命題的否定



所謂即是對原命題的全盤否定。

於是我開始了哲♂學的思考

為什麼性別填寫時要㵑為男性、女性?直接用“男性”“非男性”或䭾“女性”“非女性”就好了。人類為什麼要把自己搞得如此複雜?

我後來把自己說服了。以一種性別來區別兩種性別的人是性別歧視,會引起那些“非xx”的人的不滿。

其次。。。。。。秀吉怎麼辦?

好吧,性別問題放一邊,那麼政治面貌呢?為什麼不是“團員”“非團員”而非要是“團員”“群眾”呢?這種說法對於那些上過團課但沒有入團的人是不公平的。因為他們既不是團員也不是群眾,也可以說他們既是團員又是群眾。他們是處於一種團員和群眾的疊加狀態。而“非團員”的存在正好概括了群眾和那些上過團課但沒有入團的人。

只能說人類喜歡把自己弄得複雜但不合邏輯。

ps:才不是因為看世界盃而沒時間更新呢!

ps2:烏拉圭太丟人了!

ps3:英格蘭太㹓輕了!

ps4:我一共預測了6場比賽,就猜對了一場。。。。。呵呵